(NewVina) Mùa hè này, mặc dù cuộc khủng hoảng tài chính Mỹ tiếp tục, Lầu Năm Góc xem xét hai vũng lầy quân sự cho khả năng của thứ ba. Giảm cam kết của mình tại Iraq và Afghanistan vì họ phải thảo luận lại về châu Á, Washington rút lực lượng từ vùng Vịnh Ba Tư để bố trí lại chúng cho một cuộc chiến tương lai với chủ nợ lớn nhất của mình, Trung Quốc.
AirSea Battle ( Trận không chiến trên biển) , được biết đến vào đầu những năm 1990 và gần đây nhất được hệ thống hóa trong một bản ghi nhớ Hải quân-Air Force phân loại năm 2009, là một phương tiện để phù hợp với sức mạnh quân sự của Mỹ để giải quyết các mối đe dọa đối xứng ở Tây Thái Bình Dương và Vịnh Ba Tư - Trung Quốc và Iran.
Bổ sung Hướng dẫn Kế hoạch Quốc phòng năm 1992 , một bài báo của chính phủ nhà trắng cản trở sự gia tăng của bất kỳ đối thủ cạnh tranh ngang hàng "có thể thách thức sự thống trị của Mỹ trên toàn thế giới. Hướng dẫn Kế hoạch của Lầu Năm Góc để kiểm soát các nhà hoạch định quốc phòng gọi là "chung cho toàn cầu", một uyển ngữ cho các đường biển, cầu đường bộ và hành lang không quân là các động mạch của thương mại quốc tế. Đối với một thế lực nước ngoài để thách thức quyền thống trị của Mỹ, tuyên chiến với Hoa Kỳ, và đó là chính xác những gì Trung Quốc đang thực hiện ở Biển Nam Trung Hoa (Biển Đông), một đường thủy giàu tài nguyên và tranh chấp cao trong khu vực Đông Nam Á.
Đó là trong tinh thần mà chỉ huy Thủy quân lục chiến Tướng Jim Amos, tại một bữa ăn tối được tổ chức bởi Trung tâm An ninh mới của Mỹ vào cuối tháng, nhận xét rằng các cuộc chiến tranh ở Vịnh Ba Tư, đã làm Washington mất mát các nguồn lực cần thiết để đối phó với Trung Quốc ngày càng quyết đoán. Ông nói. "Tôi không nghĩ rằng chúng tôi đang có [mức độ chúng ta cần)." Trong phát biểu thẳng thắn của mình, Amos đã trở thành lãnh đạo quân sự Hoa Kỳ mới nhất nói về các kế hoạch quân sự của mình sau khi rút khỏi Afghanistan.
Một vận động của Mỹ ở châu Á được tiến hành với nghiên cứu vào mùa xuân năm 2001 của Lầu Năm Góc gọi là "Châu Á năm 2025, trong đó xác định Trung Quốc như là một" đối thủ cạnh tranh liên tục của Hoa Kỳ, "uốn cong" phiêu lưu quân sự nước ngoài. " Ba năm sau, chính phủ Mỹ đã phổ biến với một kế hoạch kêu gọi cho một chuỗi các căn cứ mới ở Trung Á và Trung Đông. Tương tự như vậy, thỏa thuận hợp tác hạt nhân Mỹ và Ấn Độ trong năm 2008 là một cơ động ngăn chặn rõ ràng nhằm vào Bắc Kinh. Vào cuối tháng Ba, báo chí báo cáo chi tiết một sự tích tụ lớn của các lực lượng Mỹ ở châu Á, bao gồm tăng hải quân triển khai và mở rộng hợp tác với các nước đối tác. Trong khi đó, Lầu Năm Góc với một nỗ lực nhiều năm để biến đổi Guam thành trung tâm chính của nó ở Thái Bình Dương, một sáng kiến rộng lớn mà John Pike của GlobalSecurity.org Washington, DC đã suy đoán rằng Washington muốn "chạy khắp hành tinh từ Guam và Diego Garcia vào năm 2015. "
Không giống như các đồng minh của Mỹ ở châu Á và châu Âu, Trung Quốc không thuê nước ngoài cho các nghĩa vụ an ninh quốc gia của mình, đặc biệt khi nói đến biển Đông. Nhiều hơn bao giờ hết, và không phải không có lý do, Bắc Kinh xác định Mỹ không phải là một đối tác chiến lược nhưng như là một mối đe dọa hoàn toàn. Trong năm 2007, khi Trung Quốc phá hủy một trong những vệ tinh thời tiết của mình với một tên lửa đạn đạo, nó là một cảnh báo cho Washington sau cuộc đối đầu sáu năm trước đó của một máy bay do thám của Mỹ bởi một máy bay chiến đấu Trung Quốc ngoài khơi bờ biển của đảo Hải Nam.
Mặc dù cuộc khủng hoảng sau đó đã được xoa dịu ngoại giao, nó được Washington giải thích như là sự xác minh cho một cuộc chiến ở khu vực châu Á năm 2025. Trong thực tế, các cuộc đụng độ theo sự gia tăng đáng kể về tần số giám sát trên cao của Mỹ trong khu vực trong thời gian tranh tối tranh sáng của những năm Clinton lãnh đạo, gây ra một dư luận thế giới từ Bắc Kinh thông qua các vết nứt của quá trình chuyển đổi đến chính quyền Bush. Sự kiện Hải Nam, là chuyện được biết đến, là kết quả tất yếu của một chế độ giám sát đánh giá cao xâm nhập của Mỹ.
Ngoài ra Trung Quốc, Việt Nam, Brunei, Đài Loan, Malaysia và Philippines đều có tranh chấp chủ quyền trên một số cụm Biển đảo. Thay vì can thiệp ngoại giao yên tĩnh, Hoa Kỳ đã ra mặt chống lại Bắc Kinh.
Trong 2010, khi một quan chức Trung Quốc đã được trích dẫn bởi phương tiện truyền thông Nhật Bản xác định các khu vực như là một "lợi ích cốt lõi" về chủ quyền của Trung Quốc, Nhà Trắng đã trả đũa bằng cách tuyên bố rằng quyền tự do hàng hải của Mỹ là "lợi ích quốc gia". Theo các học giả Trung Quốc Nông Hồng và Wenran Giang, bằng văn bản trong các phiên bản 1 tháng Bảy của báo Trung Quốc có các trụ sở tại Washington, các lợi ích cốt lõi để chính thức được gọi là "các độ phân giải hòa bình" của các tranh chấp trong câu hỏi.
Mặc dù vậy, Nhà Trắng từ chối để giảm căng thẳng. Cách đây hai tuần, ba tàu hải quân Mỹ đã đến Việt Nam trong một diễn tập đối kháng với Trung Quốc, cuộc tập trận chung kéo dài một tuần tại một thời điểm quan hệ căng thẳng giữa Bắc Kinh và Hà Nội, khiến nổ ra một cuộc biểu tình chính thức từ Trung Quốc. Tại Manila hồi tháng trước, Ngoại trưởng Mỹ Hillary Clinton châm chọc rằng Hoa Kỳ sẽ tôn trọng hiệp ước phòng thủ chung với Philippines và bán vũ khí mới theo những điều kiện giảm giá.
Lần đầu tiên kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh, chính phủ Mỹ đã gặp các giới hạn thực tế của Hướng dẫn Kế hoạch Quốc phòng năm 1992. Trong câu chuyện về trận AirSea và Nhóm tích hợp Trung Quốc, Bên trong Lầu Năm Góc cho thấy một kế hoạch, nếu sự hiểu biết sâu sắc từ Andrew Krepinevich, người đứng đầu được đánh giá cao của Trung tâm để đánh giá chiến lược và ngân sách của Washington. Ông nói rõ ràng là Trung Quốc muốn kiểm soát Tây Thái Bình Dương và "chúng ta phải quyết định xem chúng ta sẽ cạnh tranh hay không. Nếu chúng ta không, sau đó chúng ta phải sẵn sàng chấp nhận sự thay đổi trong cán cân quân sự ". Nếu không, câu hỏi là làm thế nào để cạnh tranh hiệu quả ?"
Tác giả: Stephen Glain là một nhà văn tự do với nhiều kinh nghiệm như một phóng viên nước ngoài ở châu Á và Trung Đông. Ông đã viết cho New Republic, Atlantic Monthly, Nation, tờ Wall Street Journal và các ấn phẩm khác. Cuốn sách của ông, "Nhà nước so với Quốc phòng: Trận chiến để định nghĩa đế quốc Mỹ".
0 nhận xét:
Đăng nhận xét